Durante mi "proceso patogénico agudo" (el de los últimos tres días) mi vida ha consistido básicamente en ir de la cama al baño,del baño al sofá,del sofá al baño,de nuevo al sofá ,así unas cuantas veces y al final ,vuelta a la cama.Alguna visita al "federico" a por un yogur natural y un poco de agua y poco más.Pero ¡¡joder,cómo ha cundido el "poco más"!!

¡¡Qué mal está la p·#$...   tele de lo güevos!! A la de los pobres me refiero,la que va en abierto.Pero ¡cómo es posible semejante cantidad de bazofia autoonanista!.¿esto es reflejo de la sociedad? yo creo que no ,no es posible.Me resulta más fácil creer que lo que pasa es que hay cuatro iluminados ultramodernos a lo Risto, a los que les dan carta blanca para hacer lo que quieran y se copian entre ellos.¡¡Vaya mierda de tele tenemos!! 

No aguantaba más con tanta bazofia granpoligráficopantojil ni con la mierda de telefilmes iueseienses de temática navideña.Así que recordé que tenía en casa varios deuvedés pendientes de visionado y me dispuse a buscarlos.

La verdad es que pasar de nuestra santa televisión a las dos películas que encontré ...:1.Secretos de un matrimonio ,de Bergman, y  2. Paris-Texas, de Wenders.¡¡Vaya traca!!Un poco jevy ,ya sé.

Me han encantado.Desde el punto de vista puramente cinematográfico me quedo con Paris -Texas.

Yo pensaba que la maravillosa "Dos en la carretera " del genial Donen era el mejor estudio del matrimonio que se había llevado a la gran pantalla pero estaba equivocado.Las virtudes de "Dos..." son muchas :Odri,Manchini,Donen con su montaje,guión...Pero si queremos profundizar en las miserias y en los misterios que hay detrás de todo (supongo) matrimonio, la recomendable es "Secretos...".

La película está filmada en 1973 y al verla no dejaba de preguntarme si el matrimonio retratado corresponde a la "pareja tipo" de la sociedad sueca de la época.Se nos presenta un matrimonio de clase media-alta ,con estudios universitarios y con dos hijas en edad infantil.Harán frente a los obstáculos de la vida en pareja de forma digna y madura.Esto último supongo que es es una valoración subjetiva pero ,¿qué leches voy a decir yo si no?

Somos espectadores de cómo el matrimonio se encuentra ante situaciones probablemente inevitables pero que ellos no esperaban encontrar.Yendo más lejos ,al comienzo,quizás cuestionan la necesidad de vivir en matrimonio o dicho de otra forma,el emparejamiento monogámico de por vida .Quizás lo cuestionan por la imposibilidad certificada en la práctica.Pero todo ello no impide que se sigan queriendo y que no puedan concebir su vida sin el otro.   

(lo pongo en WINGDINGS para no desvelar nada)

Desde luego, si los suecos eran así en 1973,lo que nos queda por andar...

¡Cuidado!¡Casi tres horas de diálogos!Sin apenas licencias paisajísticas o musicales ,por no decir nulas.